(新浪娱乐台湾站 林怡妘∕文)
参数配置
喜爱夜蒲
友还吐槽： 语音手势识别成摆设，不懂IT的人玩不转电视，开机之后扑面而来的各种选项看不懂不会用。 极其复杂的遥控器成为消费者吐槽的靶心， 挑战智商 成为消费者对智能电视毫不留情的嘲讽。
导读：侵权书《杨澜给女人的24堂幸福课》。 今年9月，知名主持人杨澜在自己毫不知情的情况下被冠名出书一案，北京朝阳法院做出一审判决，出版社北京工业大学出版社及作者李文静二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失45万元。被告对一审判决拒不服从，提起上诉。时隔3 侵权书《杨澜给女人的24堂幸福课》。 今年9月，知名主持人杨澜在自己毫不知情的情况下 被冠名 出书一案，北京朝阳法院做出一审判决，出版社北京工业大学出版社及作者李文静二被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失45万元。被告对一审判决拒不服从，提起上诉。时隔3个月，北京市第二中级人民法院于12月16日就此做出终审判决：驳回上诉，维持原判，并由被告负担全部诉讼费用。 杨澜说 大多为臆想编撰 据了解，2009年12月，北京工业大学出版社出版了作者署名为李文静的《杨澜给女人的24堂幸福课》一书。在未经杨澜本人许可，也未就该书的内容进行确认或取得授权的情况下，以杨澜的姓名为书命名，在书中大量使用其肖像照片，构成对杨澜姓名权和肖像权的事实侵害。同时，作者李文静从未对杨澜本人进行过任何形式的采访，书中大量引用所谓的 杨澜说 的内容多为臆想编撰。 杨澜认为，出版社和作者通过这样的手段，将这本书打上了 杨澜 烙印，强行将侵权作品与杨澜之间建立联系，以实现其违法获利的目的。 2010年5月，杨澜正式函告被告停止侵害。2010年6月4日，被告以虚假承诺的手段答复停止销售后，仍继续扩大侵害后果追求获利，导致侵权书籍销售至今。其主观恶意明确，行为恶劣，侵权后果和影响严重。事实上，按法律规定，仅侵犯肖像权一项该书就应该立即停止销售，尽管一审已判定该书构成对杨澜姓名权及肖像权的侵害。但是一审后该书却并没有下架，反而在大书店成为热销区的推荐书。 赵本山张艺谋都曾 遭劫 名人是公众人物，为名人立传自然无可非议，但是应按照相关出版法律完善手续。而且还存在 怎样写真实 该不该曝隐私 等细节问题。如果处理不当，造成的不良后果，不仅是名人本身，被告方也同样受损。但是，利益面前，胆大吃胆小， 先斩后奏 不时发生。 近年来，许多名人都陷入过 被出书 的尴尬。杨澜 被冠名 出书外，赵本山、张艺谋也未幸免。此前，一本名为《企业家赵本山》的图书惹怒了 本山大叔 。赵本山以肖像权及名誉权等受损为由，将该书作者、出版方、销售方等告上法庭，索赔205万元。赵本山的起诉内容与杨澜案类似，传记未经他的许可与授权，书的封面和内页大量使用他的姓名及肖像，侵犯了他的肖像权、姓名权、名誉权。2010年，张艺谋曾起诉《印象中国：张艺谋传》侵权，张艺谋胜诉，作者*晓阳和华夏出版社被判赔偿张艺谋经济损失40万元以及精神损害抚慰金5万元。 与名人打交道难 绕道走 这种打着名人旗号，利用其名字、口吻、经历、照片进行出书的行为，不仅侵犯了名人本身的权益，更是误导读者，对整个社会风气特别是青少年的价值观和人生观塑造形成不良影响。 名人有号召力，有市场回报，自然吸引书商冒险为之。由于与名人打交道很麻烦，授权、约稿、写作的时间相对比较长，而且传主往往会有很多禁忌，因此一些书商只能 绕道走 ，聘请第三者来写，因此，造成质量稂莠不齐。此前，《杨澜给女人的24堂幸福课》作者李文静曾通过代理人表示，写书的目的是基于作者对杨澜的喜爱甚至崇拜，目的是引导公众积极上进。显然这种说法，是为其侵权行为辩解。原告方认为，杨澜打假打的不仅借名人之名谋一己私利的功利主义者，打的更是这种公然欺骗和误导广大读者的行为。