台媒：反服贸学生对“法治”持双重标准
难称“改革者”
台湾《联合晚报》发表社论《这些不也是人民吗？》
群众包围北市中正一分局胁迫局长方仰宁风波，果真激起了另一波民意反弹。脸书上号召挺方局长的连署，短短时间内超过了二十余万人。这样的民意对峙，历经服贸之争、占立院、闯*院、围警局等一系列事件后，是否出现钟摆效应？郝龙斌市长所谓民意容忍已达临界点的现象终于爆发了吗？
的确，当法治在某些人心目中被造反有理取代时，或许正是法治在另一群人心里发酵、坚守的时刻。反服贸运动本来是公民表达意见的自由，但如果抗争者自认目的正当就可践踏法治，这样的演变，对台湾民主*治绝对弊多于利。
试想，今天国民*执*，法治被践踏若此，明日就算换成民进*上台，法治能贯彻得理直气壮吗？民主宪*的和平发展基础，关键就在对法治和程序正义的坚持。你可以挥拳，但不能碰到我鼻子，这是法治底线，任何**都有机会执*，**信念可能相反，但维护法治岂能例外？执*者不应轻易缴械，反对者亦不可以身试法。
太阳花学运确实获得不少民意支持，但数波行动轻易踩过这条红线，霸占立法院后放言高谈正当性，还要求朝野接受人民的指挥，请问谁是人民？包围中正一分局的民众，当然可以对方局长取消路权申请质疑；不过，其他民众一定也会质疑，何以少数人可以长期霸占路权？更多的民众质疑，攻进立法院的学生有何特权要求学生犯法，不与庶民同罪？黑衫*自认代表人民的声音，但为方仰宁局长感到委屈、愿挺身支持者，如今亦累积二十多万的人气，这些不也是人民吗？
抗争者如今走到唯我独尊的这一步，看到法治于我不利，便抨击为国家机器；但遇到不同意见的挑战，又责求他们口中国家机器的保护。这显示学生对法治的见解持双重标准，投机、自利的心态恐怕也配不上改革者名号。大量涌现支持方仰宁的声音，反映了这段时日以来，社会上的焦虑与反弹，有此感受者亦人民！若想在民意的代表性争高下，还是回到数人头的民主机制吧。